Não. Foi o que mostrou um estudo sobre técnicas de
medição da pressao arterial. Segundo o estudo, desenvolvido no Good Samaritan
Hospital, em Los Angeles, o medidor de pressao digital mostra, em média, 20 mm
de mercúrio a menos do que o medidor tradicional. Na prática, é o seguinte: se
no medidor tradicional eu tiver uma medida de pressão sistólica de 133 mm de Hg
(13,3), no medidor digital essa medida seria de 131 mm de Hg (13,1). Na pressão
diastólica, a diferença também foi substancial: 72 mm de Hg no digital (7,2)
contra 70 mm de Hg no tradicional (7,0). Segundo César Jardim, supervisor do
pronto-socorro do Hospital do Coração, “essa diferença pode representar uma
mudança de conduta médica”.
Para você entender melhor, o método tradicional usa
o método auscultatório, que usa um manômetro de mercúrio e um estetoscópio,
posicionado no braço do paciente. Com ele, o médico ouve os sons da pulsação e pode determinar a pressão
sistólica (máxima), e a diastólica (mínima). O aparelho mais novo, o oscilométrico,
calcula as pressões sistólicas e diastólicas com base na média, e exige menos
prática e conhecimento técnico por parte do usuário.
Se você tem pressão alta e usa o aparelho digital,
não se preocupe! Você pode e deve continuar a usá-lo normalmente, mas fica uma
dica: quando você for ao seu médico, leve o aparelho digital. Assim, vocês
poderão comparar a medida do seu aparelho com a medida realizada pelo método
tradicional, e verificar se há diferença entre eles.
Fonte: blog: Doutor, me Explica?
2 comentários:
Vc colocou q o erro era de 20mm. Está ERRADO. É de 2mm.
133-131 = 2mm.
Logo, o erro é de 1.5%.
ENTAO A DIFERENCIA NAO E SUBSTANCIAL,,2 MM COMO DISSE O COLEGA ACIMA.O ANALOGICO SO USA NUMEROS REDONDOS,,130 X 80,,NAO DA A PRESIÇAO DE DAR POR EXEMPLO 16 X 74,,O PROBLEMA DO MANOMETRO E PELO QUE OBSERVEI ENTRE COLEGAS E MEDICOS E GENTE DA AREA,,NUNCA VI ALGUEM DAR DADOS COM FRAÇOES SE NAO TD E ARREDONDADO,,MEIO COMPLICADO.
Postar um comentário